近幾年的大聯盟休賽季，像大谷翔平這樣如此精彩的「入札劇場」已經許久未見。毫無疑問，他肯定會是近年被討論度最高的自由球員(技術上來說，他的合約仍然被日本職棒的母隊 — 北海道日本火腿鬥士 — 給控制，但只要大聯盟同意按照原本的入札條件、給火腿一筆令人滿意的入札金，他們已經沒理由不放他赴美打球)之一。大谷之所以還沒能登陸美國、就可以吸引這麼多劇場和討論話題，原因有好幾條。第一，當然是他那完全與年紀不相稱的超強實力，最誇張的是，他在日本職棒無論投打，表現都是MVP等級的水準。 第二，是去年冬天MLB新版勞資協議突如其來的限制條款。按照入札舊制，大聯盟球隊只要願意付20M的入札費、就能獲得與球員談判新約的權利；只要MLB球團們願意，他們想開多少錢挖角那些日本球星都不受限制。舉例來說，洋基隊在2014年就先付給田中將大的母隊(東北樂天金鷲)20M的入札金、再以七年155M大合約簽下他；若按照這樣的制度，投打實力強如火星人、明年更僅有23歲的的大谷，
運彩投注
肯定能拿到一張更天文數字的誇張巨約。但是，去年的新版勞資協議卻更改制度、宣稱只要是未滿25歲的海外球員，都只能以「國際業餘自由球員」的身分加入MLB，無論是從哪個職棒出身。
這對大谷的影響有多大？首先，大聯盟每一隊能簽「國際業餘自由球員」的額度是被聯盟限制的、不得超越；重點是配額極少 — 根據本站作家#NYU42的文章，全大聯盟能出最多簽約金簽大谷的球隊 — 德州遊騎兵 — 也僅有350萬美金的額度可以簽。洋基、雙城是另外兩支同樣擁有300萬美金以上額度的球隊；海盜、馬林魚、水手則是另外三隊額度超過100萬美金的球隊。如果跟其他24隊簽約？很抱歉，大谷只能拿不到100萬的簽約金。田中將大能拿155M是因為舊制允許；但根據新制度，大谷最多只能跟遊騎兵或洋基簽下一張價值3M的小聯盟約。沒別的了。 進入大聯盟後呢？很抱歉，就算你是尊貴不凡的大谷翔平，你也得跟其他大聯盟新秀一樣 — 前三個球季乖乖領大聯盟底薪、四到六年領仲裁薪水；直到在大聯盟打完六個賽季後，他才有投入FA簽大約的機會。就算大谷能在獲得仲裁資格的那三年，取得年薪10～20M的待遇，他前六季最多也只能從大聯盟球隊手上(假設沒簽提前延長合約)拿到大約30～65M的薪水；即便他在MLB能打出明星級甚至巨星級的表現，任何簽下他的球隊，仍都只要在未來六季付給他大約30～65M的薪水、就能控制他到2023年。對比依照舊制可能拿超過兩億、甚至三億的光景，這顯然是非常巨大的差距。
第三，除了大谷在經濟方面吃了大悶虧(無論MLB是無意還是有意針對)，盛氣凌人的大聯盟球員工會現在還想軟土深掘、修改原先日職母隊能領20M入札金的制度 — 球員工會表示，希望日職母隊只能拿回大谷簽約金的15%。這表示，就算大谷從遊騎兵手上拿到3.5M、火腿也只能取得53萬美金 — 比舊制的2000萬還少了整整1950萬；換句話說，大聯盟球員工會現在的態度是 — 除了不要讓大谷如願地拿到兩、三億美金的超大合約，現在連火腿能拿到的2000萬都要剝奪。想當然爾，這對火腿而言是個接近屈辱式的提案，讓原本已經夠精彩的大谷入札劇場，現在變得更加一發不可收拾。 第四，除了政治和經濟上的議題，大谷來到大聯盟後究竟得扮演什麼樣的角色、該加入哪個聯盟、或是投身哪支球隊，
娛樂城遊戲
也是很多球迷都很感興趣的議題。攤開臺灣各大論壇，你能發現幾乎所有球迷對於大谷升上大聯盟後能扮演什麼角色，意見是相當分歧的。很多人認為國聯比較適合大谷、畢竟他能直接扮演投手打擊的角色；在我們還不確定他打擊實力能否轉換到MLB之前，先把他的打擊比較對象設成「國聯其他投手」、而非「其他貨真價實的野手」，可能是比較保險的作法。當然，你也可以說這樣的論述很「膽小」。
第五，宣稱大谷應該去國聯擔任投手打擊、並伺機代打的球迷，其實還不是最「膽小」的。即便過去兩年在日職以小於聯盟平均6～7歲的身分，打出駭人的178OPS+；我們仍然能見到許多球迷不斷指稱「大聯盟教練團不可能會讓大谷擔任投打二刀流，風險太高」、「大谷的投球強於打擊，所以他在攻擊端方面相比MLB其他野手肯定很平庸、不如讓他專心投球」、「去美聯打DH是自尋死路，美聯DH通常都擺強打、要大谷兼顧投球又要和其他大聯盟野手競爭，是天方夜譚。」大谷翔平究竟能不能以二刀流身分在大聯盟生存？這大概是除了政治經濟層面以外，最讓人感興趣的討論戰場。 結合上述這些與大谷赴美相關的情報和評價，以下我將試圖用自己的觀點或數據，回答幾個與他有關的爭議問題。事實上，在下面將被提出的問題中，有一些是我曾在過去幾篇文章中寫過的 — 大谷到美國職棒後能夠二刀流嗎？他的整體評價怎麼樣？他在日本職棒所獲得的讚譽究竟是造神、過譽還是真材實料？歡迎參考這篇MLB官網作家的球探報告翻譯。投手丘上的大谷翔平有什麼樣的優缺點？他的投球實力轉換到美職究竟是什麼樣的水準？有興趣的話也可參考這篇文章。大谷的打擊實力到美職之後能有什麼樣的水準？能在大聯盟生存嗎？球探的看法也被我收集在此。 針對上述所有的資訊、以及等一下可能會補充的數據，以下是我對幾個有關大谷的爭議論述的看法。
爭議論述一：大聯盟球隊(或教練團)不會同意讓大谷翔平擔綱二刀流角色。 再複習一次新版勞資協議，就能明白為何這個理論很可能是錯的。首先，無論你對於大谷翔平的未來採取多麼保守的態度，都不能否認一項事實：如果他今年能自由的和各隊簽約，拿超過九位數的合約絕對沒問題。但根據新版勞資協議，他現在無論加入「哪一隊」— 不管是最有錢的洋基、道奇，還是最窮的馬林魚、光芒，他們都只能出最多300萬、最少30萬的簽約金；很顯然的，對於在日本領著超過250萬年薪的大谷而言，簽約金多寡顯然不會再是他選擇加入哪一隊的依據。如果大谷真的在乎錢，他為何不在火腿多待兩年、領取加總可能超過700萬美金的薪水，兩年後再投入FA挑戰MLB？ 因此，我們幾乎可以很確定的一點是 — 簽約金也許會在最後關頭扮演一點干擾因素、但不可能會是影響大谷決定去哪隊的主角。有兩個原因：第一，各隊之間能出的錢根本沒什麼差距、第二，大谷如果真的很在乎錢，那他應該會在日本多待兩年、而非現在赴美。至於剛才說的「簽約金可能在最後關頭扮演一點干擾因素」，指的是大谷若同時有兩支心儀的球隊，簽約金可能就會成為最後考量因素 — 比如他想加入洋基、但也覺得道奇很不賴；但前者能多出將近300萬美金簽約金，可能就會因此勝出。因此，不能說簽約金完全不重要，但也不可能扮演太重要的角色。
至於以球隊的角度來看，絕對不可能會有任何球隊不希望大谷加盟。原因如剛才所提 — 他是一位實際身價破億元的超大物，只是礙於根據新版勞資協議，簽到他的球隊在未來六年最多只需要付他20～60M；而且，
RSG電子試玩
這筆錢還是只有在大谷獲得成功後、才需要付出去 — 若大谷表現不如預期，仲裁庭不會給他太高的薪水、球隊甚至有隨時釋出他的權利。不管是哪一隊簽到他，未來六年都只需要付他少少的錢、就能獲得超高的產能；而簽進他的代價只是最多300萬美金的簽約金 — 就算有錢如洋基隊，他們也只能(或說只需要)花300萬，就可以得到大谷未來六年的控制權。 只需要花兩三百萬，就能取得大谷未來六年控制權，請問：這對於大聯盟哪支球隊來說會是虧本生意？這是一個進入大聯盟前三季只能領底薪、接下來三年也只能拿仲裁薪資的好手。從這個角度看，我們可以很篤定的說：MLB無論哪一支球隊，都會瘋狂似的渴求他的加入、希望大谷拿著自己給出的兩三百萬加入自己的陣營。而當每一支球隊都只能出這麼多、也都願意出這麼多錢拉攏大谷時，要加入哪支球隊的選擇權就會落在大谷的手上 — 從他的角度來看，既然各隊都只能出差不多的錢，那當然就是選自己所愛的地方加入。
那要怎麼用大家都有的兩三百萬簽約金，說服大谷不要理會其他29隊、加入自己的陣營？你只能盡量滿足他開口的需求。他不能開口要錢，但他可以要求保證的上場時間、他可以要求一年想先發幾場比賽、他可以要求球隊以二刀流的身分使用他、他可以要求球隊多讓他上去代打、他可以要求球隊以DH的身分排他進打線。如果你不願意答應這些條件？很好，那等同把兩三百萬就可以簽下大谷的機會，拱手推到別隊的手上。如果你是一支球隊的總管，你會想辦法幫大谷擠出打席、還是讓他拿著兩三百萬的簽約金加入別隊呢？ 基本上，大聯盟球隊根本沒有「不同意」大谷做什麼的空間。假設你不同意大谷的任何要求、不願意讓他上場打擊，其他願意給他打擊的球隊，馬上就能用兩三百萬美金簽走他。現在，擺在你面前的有兩個選項 — 第一，讓別隊用兩三百萬美金簽走他、第二，用兩三百萬美金簽下大谷、但同意給他打擊的機會。面對這個身價絕對是九位數起跳的天才球員，你會做出什麼樣的選擇？
爭議論述二：美聯DH都是怪物，大谷加入美聯球隊很難卡到打擊的位置。 這個論述可以說對一半、錯一半。對的一半是指美聯DH的平均實力曾經確實很強 — 在2014～2016年間，MLB的DH的攻擊產能分別是107、109、108wRC+；但在David Ortiz退休後的首年，這個數字就銳減到了95。當然，雖然損失了在前三年打出146wRC+的Ortiz，確實降低了DH的打擊門檻；但聯盟DH平均的wRC+從未如此低過，
信用版娛樂城
所以這也許只是突然在某一年發生的意外。然而，攤開美聯各隊的DH人選，我們仍能發現「美聯DH都是怪物」這個論述，與現實有不小的差距；以下是去年所有以DH身分打超過150打席的球員，他們本季的wRC+、和明年的預測wRC+：
表上的16位球員中，只有四名選手去年的wRC+大於聯盟平均、10位球員連100都沒有；就算放眼明年的預測，仍有六位球員低於平均、十位球員wRC+低於110 — 這顯然和「美聯DH是一個被許多強打者佔據的位置」的大眾印象相左。或許有些隊伍能找到比上述這些人更好的替代方案 — 今年FA市場上有許多能夠擔任DH的好打者待價而沽，例如J.D.Martinez、Carlos Santana、Yonder Alonso等人；或是有些球隊也能從內部舉才，比如太空人的Evan Gattis(明年預測wRC+為105)等……。但很明顯的，還是有些球隊能讓大谷打DH、而不會壓縮到陣中其他人的空間。
如果你是Dayton Moore(皇家隊總管)，你會寧願為了讓Brandon Moss繼續打DH、而放棄把大谷排進打線的機會嗎？如果你是Dan Duquette，你會為了讓Mark Trumbo繼續當全職DH、而捨棄把大谷簽進球隊的機會嗎？如果你是Al Avila，你會想繼續用Victor Martinez打DH、還是看看大谷在打擊區上究竟有什麼料？如果你是Brian Cashman，你會期望洋基明年開季的DH會是Chase Headley、Jacoby Ellsbury還是大谷翔平？如果你是John Daniels，你會不會因為想繼續讓秋信守打DH、而不敢承諾給大谷打DH的機會？「美聯DH有很多怪物，大谷根本卡不到位置」這個論述到底是否正確？ 也許對了一半，但顯然也不完全是對的。事實上，仍然有很多美聯球隊真的能擠出DH的位置、來滿足大谷翔平想打擊的慾望。
爭議論述三：讓大谷打DH，等同一支球隊要帶上兩個DH，
百家樂現金版
可能會造成名單空間浪費。 如果你支持的球隊(美聯)簽到了大谷，因為他需要投球和休息日的關係，確實得再另尋一個DH與他搭檔。然而，也因為大谷能夠投球，所以他可以讓陣中少帶另一位投手 — 畢竟如果沒簽到大谷，球隊就得找另一個投手替代他；而且如果在沒簽到大谷的局面下，球隊終究還是得找一個人打DH，對吧？就算你不簽他而改簽專職DH、你也還是得另找一名投手補齊大谷的局數空缺，這樣並不會比較節省名單空間。大谷的存在可以被美聯球隊視為隊上多一名額外的打者、附贈一般投手無法提供的打擊能力；即便需要找另一個搭檔跟他共同分攤DH，但這樣並不會比較浪費名單空間。 現在，同樣有兩個選項擺在你眼前：第一，花兩三百萬簽下大谷、讓他投手兼DH，並另外準備一個DH和他搭檔；二，花大錢另外簽一個投手補大谷的局數空間、那個原本跟他搭檔的DH，則得變成全職的DH。哪個選項比較吸引你呢？
爭議論述四：日本職棒和美國職棒的實力差距很大，大谷的投打成績來美國之後都會打很大的折扣；尤其是他的打擊並沒有投球那麼好，讓他蠟燭兩邊燒，攻擊端可能會直接垮掉。 「日本職棒的強度究竟有多高」，這個問題時常成為每當有亞洲球員要挑戰MLB時、絕對會被拿出來討論的話題。國外的數據分析作家Clay Davenport在今年3/15號時，
金旺5298娛樂城
寫了一篇文章試圖回答這樣的問題 — 他依據球員轉換聯盟前後的成績，來推估17個棒球聯盟的相對強度；他將國聯的強度設為基準點(1.000)、發現美聯的強度是1.007，也就是略強0.7%。其他海外的聯盟、及美國的獨立聯盟就先略過不提；他算出2A的強度大約是0.66～0.70之間、韓國職棒0.734、太平洋海岸3A聯盟0.760、國際3A聯盟0.802、日本職棒中央聯盟0.809、日職太平洋聯盟0.840 — 再來就是國聯和美聯。 換句話說，根據Daveport的計算，韓職的強度大約是介於2A～3A之間；日職則是優於3A、其中又以太平洋聯盟 — 也是大谷所屬的聯盟 — 強度最高。數字上來看，日職和大聯盟的強度確實有落差 — 但地表上任何一個棒球聯盟都是。至少比起3A，日職的強度實際上已經更接近MLB — 也就是說，若兩名條件同樣的球員在3A、及日職分別繳出雷同的數據，在日職打球的選手會有比較高的機率將成績轉換至大聯盟、或是數據衰退的幅度比較小。我們已知大谷過去四年都在這個強度高於3A的聯盟扮演二刀流角色；他的成績有多強？以下是他自從2014年後逐季的投打數據： 數據/年份 2014 2015 2016 2017 OPS+ 136 77 183 166 ERA- 72 62 51 87 年齡與聯盟平均差距 9.3 8.4 7.2 6.1 過去四季，大谷的年齡比起日職平均小了六到九歲；在這段期間，他逐年的投球成績(ERA-)分別是72、62、51、87，OPS+則分別為136、77、183、166。而這些成績都是他在日職擔任全職二刀流時寫下 — 扣除受傷的今年，大谷在過去三季年均可以投152局、附贈245個打席數；這些數據也能供大聯盟球隊做參考 — 讓大谷擔任二刀流，勢必沒辦法讓他一年打四五百個打席、要吃下190局可能也很困難。但另一方面，如他在日職的成績所顯示，一年投175局、打200個打席應該是他能夠負荷的工作量、而這可能也是讓他在MLB效益最大化的使用方式。
或許不讓他打擊、然後一年讓他投190局，會是風險比較小的使用方式；但犧牲15局的投球換200個品質不差的打席同樣不會是個失敗的交易。假設大谷一年能攤200個DH打席，球隊就不用花那麼多錢去找很會打的全職DH；而這還提及萬一沒簽到大谷，球隊還得在投手市場另尋替代方案、花更貴的錢找效率不比他好的投手。偶爾讓大谷跳過先發、或投一休六，並在中間安插一些打席、滿足他扮演二刀流的要求；論效益值，我不認為會比直接讓他一季投190～200局、然後一個打席都不給他來的好。 依照他在日職扮演全職二刀流的成績所顯示，即便他的年齡還比整個聯盟平均小很多，但大谷無論攻擊端還是投球、都已經能直接宰制所有對戰他的對手。覺得日職與MLB之間的差距很大、對於這份成績能有多少轉換到大聯盟感到懷疑？那麼，同樣的疑慮其實也能擺在所有在3A打球的大物新秀上 — 他們所屬的聯盟強度甚至不如日職。沒錯，大谷的成績確實有轉換風險 — 但哪個小聯盟球員沒有？相比之下，大谷甚至比更多3A的年輕球員還要「安全」、畢竟日職的強度完全不會比3A差。
大谷過去四年的成績究竟有多麼特別？我拿出自從2010年後所有3A的球員賽季做比較 — 以下分別是國際聯盟、太平洋海岸聯盟(3A)在過去八年間，所有年紀小於23歲、並能在此層級繳出超過121wRC+ 的打擊賽季的選手：
在這群球員中，我們能見到不少已經在大聯盟獲得成功的球員，包括Anthony Rizzo、Domingo Santana、Freedie Freeman、Wil Myers、Joey Gallo；Nick Castellanos是很堪用的三壘手、Jesus Montero和Dayan Viciedo的火力稍嫌不足，但也勉強能在大聯盟掙扎數年。甚至，我們還可以說大谷的數據紀錄其實是優於表上大部分球員的 — 首先，他待的日職強度可能更高；其次，他過去兩年打出的成績是178OPS+ — 在表上我們無法找到打得跟他一樣好、甚至更好的例子。其中打最好的球員如Rizzo、Freeman、Santana或Gallo，很多最後都成為MLB中的強打者。 當然，有成功的例子、也就會有失敗的負面教材。也許大谷會是Franchy Cordero、也或許他會是Jesus Montero、或是Dayan Viciedo…..這些選手也都能在小聯盟打出不錯的成績、可觀的長打產能，卻被MLB投手踢出大聯盟窄門。然而，當你的「地板」是這些生涯好歹也有80～90wRC+的球員，事實上這樣的狀況已經很理想 — 這代表如果運氣站在大谷這邊，他很可能會是下一個Wil Myers、Joc Pederson。而我相信無論是國聯還是美聯球隊，都不會不樂見Myers和Pederson是打線中的一員。
這是一個在19歲就能在4A層級繳出136OPS+的傢伙，以美國小聯盟新秀的標準來看，絕對是讓人垂涎三尺的大物；更何況，他過去兩年的火力還不減反增、面對強度比3A更上一層樓的競爭對手，OPS+ 仍然接近180。放眼過去十年，最高層級的小聯盟也根本很少有新秀打的像大谷那麼好。說大谷絕對沒辦法在大聯盟靠著打擊生存？這樣的結論是否下的太武斷了？根據文章開頭所附上的球探報告，幾乎所有球探都認同「若大谷以純打者身分赴美，也會吸引一堆球隊的興趣」、「他的力量和跑速都是60～70分以上的水準、很可能至少有聯盟平均以上的打擊實力」。 至於投球的部分就更不用說了 — 這是一個即便年紀比聯盟平均小了超過六歲以上、過去四年ERA- 仍然只有63的投手 — 此數值代表，大谷過去四年的防禦率比聯盟平均低37%。這個成績就算放在3A，也絕對會被當成最頂級的新秀看待；根據球探的說法，大谷的武器庫也確實就是大聯盟級的水準 — 撇除高壯的身材及被認為相當穩健的投球姿勢不談，光是評價接近滿分的速球、以及同樣被評為上乘的滑球和指叉球，就足以讓眾家球探看著他流口水。甚至，根據許多貼近觀察大谷球賽的球探所言，他無論心理素質、丟好球的能力、和隨心所欲控球的水準，都比一般球員還要強的多；輪值1～2號先發是最基本的預期。 大聯盟強度和日職差距太大，所以大谷的打擊成績轉換到大聯盟後會變得一文不值？美聯的指定打擊都是大谷無法取代、連「分掉一些」打席時間都有困難的超級怪物？美國教練團有選擇不讓大谷擔任二刀流的權利？大谷在日職的投打數據只能當作參考用、沒辦法證明他是個百年一見的超級怪物？這些爭議論述也許不一定全部都是錯的、或許也有一些他的道理在；但根據我們所擁有的球探報告、數據紀錄、甚至是新版勞資協議的遊戲規則，這些論點可能也都和現實有著不小的距離。
======================================================================在這邊跟各位喜愛棒球的讀者們分享一個很讚的地方：MLB球迷交流園地！找不到朋友陪你一起討論棒球嗎？希望能夠認識更多的棒球同好嗎？想要每天都和我 們一起痛快地討論大聯盟的賽事和資訊嗎？趕快加入MLB球迷交流園地吧！討論比賽、大聯盟的聖地就是這裡！如果您是想搜尋一個能提供專業內容的優質棒球粉絲專頁，那我個人則是大力推薦MLB Corner，歡迎時常入內收看更多棒球文章！！=====================================================================圖片來源：http://www.zimbio.com、Google.com、BrooksBaseball、Fangraphs ，
